Opschorten werkzaamheden Prins Hendriklaan krijgt nog een hele lange staart

Bezwaarschrift en handtekeningenlijst moeten beoogd college onder druk zetten.

De rapen zijn gaar bij een groot aantal bewoners in wijk Noord sinds de definitieve inrichting van Prins Hendriklaan op het allerlaatste moment is opgeschort, eind maart. Dit terwijl de aannemer al in de startblokken stond om de klus op te pakken. (Klik voor eerdere berichtgeving).

HIER

Dwars voorliggen

Dick Toes, woordvoerder en bewoner van de prins Hendriklaan, spreekt namens tenminste 60 wijkbewoners de 'eis' uit dat er onverwijld wordt gestart met de uitvoering van de werkzaamheden, volgens het besluit dat na een lang democratisch proces is genomen. "We gaan er in ieder geval dwars voorliggen, de werkzaamheden moeten uitgevoerd worden. En wel zo snel mogelijk, anders overwegen we juridische stappen te nemen. Dan lappen we wel geld bij elkaar om een advocaat te betalen."

Besluit aanvechtbaar verklaren

"Als een partij de gemeenteraadsverkiezingen wint", smaalt Toes, , "dan kan een unaniem gesloten besluit door het toen nog missionaire college en gemeenteraad kennelijk door het demissionaire college controversieel worden verklaard." Dat feit bevestigde burgemeester André Baars toen hem het bezwaarschrift met begeleidende brief en handtekeningenlijst werd overhandigd. "Hij zei keihard dat het normaal is in de politiek dat gelijk een dag na de verkiezingen besluiten controversieel kunnen worden verklaard, en niet worden uitgevoerd. Zelfs zonder de volksvertegenwoordigers te raadplegen."

Het slaat helemaal nergens op

Toes slaat steil achterover bij een dergelijke houding. "De politiek gaat dan wel zo met elkaar om, maar naar de burger toe kan je het niet maken. Je moet toch kunnen vertrouwen op de handtekening van de wethouder. Jan van den Bosch zei echter dat de kiezer heeft gesproken. Dat de Prins Hendriklaan weer een doorgaande weg moet worden was namelijk een programmapunt in het verkiezingsprogramma van CDA Ermelo. Maar mag je uit de verkiezingsuitslag concluderen dat iedereen dat wil, dat slaat toch helemaal nergens op. Bovendien zei Esther Heutink dat Van den Bosch zijn handtekening had gezet uit loyaliteit naar de andere collegepartijen toe. Als je daar dan als burger niet eens meer op kan vertrouwen."

Toch in kannen en kruiken?

Toes vindt de kwestie een gepasseerd station die eigenlijk geen nadere uitleg behoeft. De zaak die al sinds 2006 aansleept was immers in kannen en kruiken. Terwijl hij de Prins Hendriklaan afloopt kan hij het evenwel niet laten te benadrukken, dat deze absoluut niet geschikt is als doorgaande weg. Een groot gedeelte van de laan is volgens hem ook simpelweg te smal. Hij vreest een soort van Hamburgerweg-situaties. "Vooral als het om vrachtverkeer gaat, nu ook gebied de Driehoek wordt ontwikkeld."

Het 'voortschrijdend inzicht' van de gemeente

Namens demissionair wethouder Jan van den Bosch wil raadslid Dick te Brake niets afdingen aan het verhaal van Toes. Hij kan er ook begrip voor opbrengen. Ook is hij zich ervan bewust dat de 'affaire' nog een flink staartje kan krijgen en er wederom een lange procedure voor de deur staat. Toch spreekt hij van 'voortschrijdend inzicht', een fenomeen dat de gemeente vaak bezigt.

"De situatie is heel anders dan 8 jaar geleden, achteraf hadden we nooit met het besluit in moeten stemmen." Te Brake geeft aan dat er onrust is vanuit de nieuwbouwwijk het Trefpunt, omdat de verkeersdruk op de Maximalaan onverantwoord is als deze fungeert als doorgaande weg. "Deze gaat dwars door een woonwijk waar heel veel jonge kinderen wonen. Naar ons idee hebben we een fout gemaakt door in te stemmen met het besluit. Wat nu recht valt te trekken gezien de verkiezingsuitslag en de mogelijkheden die dat biedt. De kwestie is onderdeel van het coalitieoverleg en in de nieuwe setting willen we het opnieuw bekijken." In de vorige raadsperiode diende CDA Ermelo twee maal een motie in omdat de partij toen al het tij wilde keren. Voor geen van de twee was toen een meerderheid te vinden.