Geluidsscherm CPO in Vogelvlucht: ‘Het college had ook een ander besluit kunnen nemen’

Afspraak
Het nieuwbouwwijkje is eind december 2022, begin januari 2023 opgeleverd. Zo te zien en te horen wordt er naar alle tevredenheid gewoond. Nu dreigt er een flinke kink in de kabel te komen. Het college van B&W wil dat het bestuur van CPO in Vogelvlucht zich houdt aan de afspraak die overeen is gekomen in het bestemmingsplan. En dat is het realiseren van een geluidsscherm vanwege eventueel te verwachten geluidsoverlast van de nabijgelegen kynologenclub. Dat had overigens niet gehoeven als er binnen een jaar een alternatieve locatie was gevonden voor de kynologenclub. Dat is echter niet gelukt.

Liever groen dan hoog scherm
Ondertussen ontwikkelde zich op de plek waar het geluidsscherm zou moeten komen een mooie groenstrook. Naar nu blijkt geven alle belanghebbenden voorkeur aan deze groenstrook. Dat zijn de kynologenclub en het bestuur van ‘Ons Huis’ als eigenaar van de grond, onder de voorwaarde dat iedereen ‘gewoon zijn ding kan blijven doen’, én de bewoners van het nieuwbouwwijkje dat de naam Herdershof kreeg. Ofwel, men ziet liever het bestaande groen dan een hoog scherm.

Alternatief
Daarop werd een alternatief voor het geluidsscherm onderzocht. Dat werd gevonden door zogenaamde susroosters/-kasten te plaatsen in de woningen, waarbij een goed woon- en leefklimaat binnen en gedeeltelijk buiten kan worden gegarandeerd, (een suskast is een ventilatierooster met een verhoogde geluidwering). Het college meent echter dat met deze oplossing dan wel een goed woon- en leefklimaat binnen is geborgd, maar buiten bij bepaalde voor- en achtergevels niet.

Advies Omgevingsdienst
De Omgevingsdienst Veluwe bracht naar aanleiding van de onderzoeken advies uit. Eén van de eindconclusies is zo valt te lezen: ‘Beide opties zijn in principe mogelijk: de reeds gemaakte keuze door de gemeenteraad voor een scherm (dat blijft de voorkeursvariant) of de keus van het CPO voor aanvullende gevelmaatregelen met behoud van de huidige groenstrook als aanvaardbare second-best oplossing’.

College denkt er anders over
Daar schermt het college nu mee richting CPO. Want hoe te handelen als (nieuwe) bewoners in de toekomst wel overlast gaan ervaren en dit bij de gemeente gaan aankaarten? Bovendien zo schrijft het college in de brief aan het bestuur van CPO: ‘De suskasten borgen een goed woon- en leefklimaat binnen, maar niet het buitenklimaat van de voorgevels blokken C1, C2 en de zij- en achtergevel blok E. Juridisch is deze hogere geluidsbelasting mogelijk te maken met een maatwerkvoorschrift. Echter bij het openzetten van ramen aan deze voor- en zijgevels blijft er risico op overlast’.

Geen geluidsscherm
Erik Verhoef: “Destijds is in het bestemmingsplan vol overtuiging gekozen voor het plaatsen van een geluidsscherm mocht het verplaatsen van de kynologenclub niet lukken. Maar de wereld is veranderd, met de nieuwe omgevingswet die per 1-1-2024 is ingegaan is er de mogelijkheid om hier van af te wijken. Tegen deze achtergrond had het college een ander besluit kunnen nemen. We hebben een participatietraject gedaan, en alle belanghebbenden partijen willen geen geluidsscherm.”

Te ver gezocht
De angst van het college dat (nieuwe) bewoners toch geluidsoverlast gaan ervaren en verhaal gaan halen, vindt hij te ver gezocht. “Dat gaat echt een stap te ver. De sus-roosters zorgen voor een goed leefklimaat binnen en buiten.”

Passende oplossing zoeken
En nu? “We gaan opnieuw met de wethouder in gesprek. In overleg hopen we een passende oplossing te vinden zodat de groenstrook er niet uit hoeft. Want dat is echt niet nodig.” Erik hoopt dat het college het besluit herschrijft. Want zo staat ook in het advies van de Omgevingsdienst: ‘Alleen als uit nader onderzoek blijkt (bijvoorbeeld door een groendeskundige in samenspraak met een aannemer, die het scherm kan plaatsen), dat verwijdering van de complete groenstrook onvermijdelijk is om het geluidscherm te kunnen plaatsen, is het door CPO onderzochte alternatief geluidstechnisch aanvaardbaar als ‘second-best’ oplossing’.