Bar Twinns voelt zich benadeeld door gemeente Ermelo

Casper Meijbaum, uitbater van Bar Twinns, werd donderdagmiddag 18 juni in vier aaneengeschakelde hoorzittingen door de commissie bezwaarschiften gehoord over de weigering van een groot evenement voor Koningsdag 2015 door de gemeente. De onafhankelijke commissie onder voorzitterschap van Mr. Engelen, behandelde de zaak met zeer bondige en gerichte vragen.

Door Jeanne Dijkstra

Bar Twinns aan de Stationsstraat kreeg dit jaar geen vergunning voor een evenement met artiesten.Door de veiligheidsregio werd het evenement bestempeld als een C-evenement, waarvoor het risico groot is en meer politie-inzet nodig is dan voor de overige aangevraagde B-evenementen van veel omliggende horecazaken.

De grootste grief van Meijbaum was dat hij zich ongelijk behandeld voelde. "Mijn buurman die 100 meter verderop ligt, kreeg op 7 april nog wel een verzoek zijn aanvullende stukken in te dienen, terwijl mijn aanvullende stukken te laat zouden zijn ingediend.'' Volgens mevrouw Van den Berg van publiekszaken en vergunningen van de gemeente was het duidelijk voor horecazaken dat, naar aanleiding van de ramp in Haaksbergen met de monstertruck, de regels in Ermelo waren aangescherpt, waardoor de aanvragen voor een evenement op de daarvoor bestemde formulieren en tijdig moesten worden ingediend. "Veel horecaondernemers vullen deze in op een getypt A4tje en dat wilden we niet meer. Bovendien moeten C-evenementen anders dan B-evenementen door de Veiligheidsregio worden beoordeeld en daarvoor is meer tijd nodig.'' Volgens haar waren alle horecaondernemers uitgenodigd voor het horecaoverleg waarin dit was gecommuniceerd.

Volgens advocaat Vrijman had Meijbaum zijn vergunning tijdig ingediend.Dat er aanvullende gegevens nodig waren voor de gemeente omdat de aanvrage tegenstrijdigheden zou bevatten, was volgens hem niet bewezen. "Het ging over een aantal toiletten die zowel binnen als buiten aanwezig waren. Mijn cliënt heeft alle toiletten meegeteld.'' Maar dat Bar Twinns slechts een week kreeg om de aanvullende gegevens te verstrekken was een te korte termijn volgens Vrijman. "De gegevens zijn dit jaar veel complexer en gedetailleerder dan voorgaande jaren en daarvoor moest mijn cliënt een derde inschakelen. Dat heeft hij gedaan, maar daardoor was een week extra nodig. '' De gemeente verklaarde echter de aanvrage intussen nietig, omdat de gegevens niet compleet waren. "We hadden te weinig tijd om deze naar de Veiligheidsregio te sturen dus hebben we het dossier gesloten'', aldus Van den Berg.

Volgens Meijbaum bleek uit niets dat de zaken waren aangescherpt.

• Lees verder op ErmeloNext.nl