Column: Ed Bok(t) over de schijf van vijf

Jan Klaassen en Katrijn doctrine
Lieve mensen, alle lezers die met regelmaat mijn columns lezen weten onderhand wel dat jullie Ed Bok(t) niet veel op heeft met het huidige Kabinet, om nog maar te zwijgen over de Kabinetten die hadden te leiden onder de welbekende Rutte-doctrine. Voor de nieuwkomers, de Mark Rutte doctrine verwijst naar de visie van onze voormalig minister-president dat interne discussies tussen ambtenaren onderling en met bewindspersonen niet gedeeld zouden hoeven worden met journalisten en met de Tweede Kamer. Ook de visie, waar hij deze had, dat niet notuleren ook voorkomt dat het ergens staat vermeld is natuurlijk heel erg voor een parlementaire democratie.

Ondanks het feit dat Mark Rutte het Haagse toneel heeft verlaten en in plaats van leraar geschiedenis te worden nu onze toekomstige geschiedenis bepaalt,  is de Rutte-doctrine nog steeds springlevend. Alle ministeries negeren rechterlijke uitspraken over transparantie, kamerbreed aangenomen moties worden gewoon niet uitgevoerd en de macht ligt volledig bij de EU- en de NAVO. Soevereiniteit van EU-landen is nul op Hongarije van Orban na. Spanje wilde de BTW op brandstof verlagen maar werd op straffe van zware sancties door Ursula teruggefloten. We hebben als Nederland weinig tot niets meer vertellen, laat staan beslissen en zijn alleen goed als de grootste nettobetaler aan het EU- wangedrocht in Brussel. De Tweede Kamer is, net als de poppenkast van Jan Klaassen en Katrijn er slechts voor de show!

Ambtenaren door de shredder
Een mooi voorbeeld speelde afgelopen week in de Tweede Slaapkamer zoals Ed Bok(t) deze meestal duidt. Niet de straat van Hormuz was belangrijk, neen lieve lezers, het ging over de taalgids van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Een boekje ad 40.000 euro waarin ambtenaren zich druk maakten om woorden, toon en boodschap tegen discriminatie en racisme. Allemaal bedoeld om dit taalgebruik via het onderwijs bij kinderen tussen de oren te krijgen zodat het Woke- taalgebruik in onze samenleving ook gemeengoed wordt. Het moet een ‘inclusief’ taalgebruik binnen en buiten het ministerie stellen aldus onze incompetente staatssecretaris Thielen die bleef herhalen, zorgvuldig, gelijkwaardig en begrijpelijk.

Zo zie je maar dat voor bewezen diensten aan Mark Rutte en de VVD voor elk kamerlid wel een leuke post als staatssecretaris of zelfs minister, zie de incompetente Sophie Hermans gevonden wordt. Het boekje ‘Taalgebruik’ dat woorden als vluchtelingenprobleem, indiaan, blanken, de Gouden Eeuw doorstreept, waar zwart met een hoofdletter Z moet worden geschreven en waar zelfs eeuwenoude begrippen als Moeder- en Vaderdag moeten worden vervangen in een 'Jij-dag', hoe bedenkt je het! Ed Bok(t) noemt het Taalboekje totaal overbodig, het kan door de shredder maar ook de ambtenaren die daar dure werkweken aan hebben besteed moeten worden ontslagen!

Dikke mensen zijn vaak wel gezellig
En als je dan denkt, we gaan het eindelijk hebben over de straat van Hormuz, neen lieve mensen dan krijgen klimaatactivisten, klimaatverandering- en klimaatangst aanpraters weer een podium. Wat blijkt, de schijf van vijf is achterhaald en gaat niet langer meer om gezond voedsel maar is nu gericht op ‘voedselveiligheid’ en natuurlijk ‘duurzaamheid’. Veel minder ruimte voor vlees, want vlees = koeien, koeien = boeren, boeren = stikstof en boeren passen ook niet meer in onze duurzame samenleving.

Aanleiding voor de nieuwe schijf is volgens het voedingscentrum urgent, namelijk dat de helft van de Nederlanders overgewicht heeft. En ook is ons ‘voedingssysteem’ verantwoordelijk voor ongeveer een derde van de klimaatimpact en de ‘meerderheid van consumenten‘ maakt zich zorgen over voedselveiligheid als PFAS en bestrijdingsmiddelen. Dat laatste is mij, zoals veel zogenaamd ‘de meerderheid van de respondenten- meningen vinden dit’, niet gevraagd maar zo drukken we tegenwoordig een politieke mening er dus door! Dat bijna 80% van het voedingsaanbod in de supermarkten qua gezondheid eigenlijk uit de schappen zou moeten verdwijnen vermelden we dan maar niet.

Ed Bok(t) zou zeggen, lees eens goed wat er allemaal op die megagrote en haast onleesbare etiketten staat vermeld! Advies, 300 gram peulvruchten per dag, 300 gram vlees per week, slechts een keer in de week vleeswaren op brood, verrijkte soja- of erwtendrink in plaats van zuivel, veel meer naar plantaardig dan dierlijk en alles nu gebaseerd op duurzaamheid. Ed Bok(t) houdt van lekker eten maar heeft ook oog voor gezondheid en dat kan ook best samen. Ik laat de overheid dus niet bepalen wat er op mijn bord ligt! Refererend aan de hele Woke-taal discussie gooi ik er maar een Ed Bok(t) kreet tegenaan, waarvan ik weet dat het woord wijf niet kan maar voor deze ene keer dan; Mijn schijf van vijf is net als een lekker wijf!